您当前的位置: 首页 > 教育

如此调查怎能发现

2018-10-27 02:20:03

如此“调查”怎能“发现”

出场人物:老胡 小彭

台前引语:你注意到了吗?现在很多和质量相关的,都喜欢用一个词“调查发现”。往往有了这4个字,的关注度高了,流传速度快了,社会影响大了。可谁也不知道,“调查”是否科学客观,“发现”是否准确无误。于是,不少未经证实,甚至黑白颠倒的观点,借着“调查发现”摇身一变成了友们口口相传的“最新消息”。是谁让“调查发现”成了“流言发现”?我们该如何分辨真假“调查发现”?今天的民生二人转,我们就来调查一下“调查发现”。

小彭:老胡,你知道吗?最新消息,筷子用3个月就得换,不然就容易得肝癌。

老胡:拜托,你能稍微有点判断能力吗?诱发肝癌的是黄曲霉素,只有严重发霉的筷子上才会产生黄曲霉素。先不说谁家会用霉筷子吃饭?就算吃了,那点剂量也且到不了肝脏呢。

小彭:你别跟这儿冒充专业人士啦。你看看,消息里写的,调查发现筷子使用超3个月或诱发肝癌。人家这可是调查过的结果,靠谱。

老胡:这就叫靠谱?我问一句,他们是怎么调查的啊?是调查还是研究机构调查?是把筷子拿去化验黄曲霉素?还是上肝癌患者家里化验筷子啊?

小彭:我看看啊……噢,好像没写具体怎么调查的,毕竟篇幅有限嘛,能理解。

老胡:您还真是好脾气,什么都理解。那我再多嘴问一句,这调查的样本数总该有吧,这也多不了几个字。

小彭:行啦行啦,别绕弯子了。你不就是想说,人家这“调查发现”没有调查,只有发现吗?

老胡:错。我个人看法是,现在很多所谓的“调查发现”,一没有调查,二没有发现。

小彭:那还有啥?

老胡:流言,道听途说、未经证实甚至是别有用心的流言。就拿“3个月必须换筷子”的来说吧,未经证实咱就不用说了,说不定还是某个筷子企业别有用心的广告软文呢。

小彭:拉倒吧,筷子又不是什么高利润,用得着发这么高技术含量的软文吗?不过你这一说,我也觉得这“调查发现”最近好像挺常见的。

老胡:据友总结,“调查发现”、“专家指出”、“业内人士透露”,是流言制造者的三大法宝,特别是“调查发现”,打着“调查”的幌子,披着“专业”的外衣,欺骗性很高啊。

小彭:欺骗性高不高,我不敢说。不过我一般看到这4个字,不管结论是什么,我都觉着很专业、很客观、很靠谱,可信度5颗星。

老胡:行,那我就给你念几个“不可信度5颗星”的“调查发现”吧:调查发现,西瓜很甜可能是注射甜蜜素所致;调查发现,超大草莓多为转基因小孩应少吃;调查发现,干菊花泡茶喝容易农药超标;调查发现……

小彭:打住打住,“打针西瓜”、“农残菊花”这些不是都辟谣了吗?超大草莓是一种特殊的品种,也不是转基因啊。

老胡:现在你是知道辟谣了,可当初它们就是借着“调查发现”才会迅速被传播开来的。虽说最终被证实是谣言,但不计其数的老百姓都被狠狠地吓了一跳,食品安全的神经又紧了一分。

小彭:唉,你说说看,这些流言制造者们太厉害了,把一个个的褒义词变成了贬义词,图啥啊。

老胡:图啥?有的是为了商业目的,有的是为了吸引眼球,还有的更是啥也不图,就喜欢整点爆炸消息,图个嘴上痛快。

小彭:好吧,以后我听你的,只要看到“调查发现”4个字,就坚决不往下看了,甭管说的啥,一概屏蔽。

老胡:看还是可以看,不过得动脑子。调查本身是很严肃的,对方法和样本以及结果都有一套严谨的要求。那些除了“调查发现”4个字以外,啥都没有的,我估计八成不靠谱。

《中国质量报》

电脑回收
碧桂园湖悦天境
桃树苗价格
推荐阅读
图文聚焦